销售的是正品，在经营中大量使用了这个产品的商标，结果被法律判决向商标持有人支付侵犯商标的赔偿15000元。

　　很多事情，不能单单看表面上似乎是合法的，还要关注“合理性”。“合理性”出现大的偏差，就可能被认定是违法。

　　例如：法律认可企业的经营自主权，依照法定程序通过的规章制度和劳动纪律，可以作为员工管理的依据。但是，司法机关一直认为，规章制度内容也必须具备一定的合理性，否则不产生对员工的约束效力。

　　在这个商标侵权的案件中，被告经营着一个线下店铺，专门出售门窗类产品，包括木门、金属门、玻璃门。在这些销售的产品中，就有“盼盼木门”。

　　可能是“盼盼木门”比较出名，被告在经营过程中可以说是“突出地”、“大量地”使用了盼盼木门这个产品的品牌。

　　被告在店招、灯牌、店内背景板、木门售价牌、名片上使用了“盼盼科技健康门全屋定制”、“盼盼到家，安居乐业”标识。

　　法院的判决理由是“，已经超出描述盼盼木门商品来源所必要的范围”。用我的话来说就是：被告这样使用原告的商标，已经超出了推介销售盼盼木门这个产品的作用，极其容易导致消费者误以为这家店铺里所有商品都是盼盼制造的。

　　过去，可能很多经销商并不把这个当回事，总是把所有经销产品中最知名的品牌，最大化地用于营销推广。以往，这类情况也很少被上升到商标侵权诉讼的地步。

　　如今，这个数额很小的案件判决生效了，可能会引发涟漪效应，很有可能品牌的商标持有人会跟进。更有可能的是，专门从事商标侵权索赔的职业索赔人会跟进。

　　因此，假如你是某类产品的经销代理商，而你经销代理了多个品牌的产品，建议你对经营中使用他人商标的情况进行一定的审视，看看是否有明显不合理的地方。假如你的朋友是经销代理商，那么建议你将本文分享转发给他，会是一种小小的但实在的帮助。